Asalto a las panaderías by Haruki Murakami
My rating: 3 of 5 stars
Creo que es lo primero que leo de Murakami y esta bastante bien. No es una historia al uso son dos relatos con toques surrealistas que se leen bastante rápido (lo que a mi me ha costado ir desde la biblioteca hasta casa en el bus) y da bastante que pensar, sobre todo si sabes leer entre lineas.
El primero Asaltar la panadería cuenta la historia de dos jóvenes que vencidos por el hambre deciden asaltar una panadería pero el dueño les ofrece un quid pro quo: el les da el pan a cambio de que escuchen a Wagner. El segundo Asaltar de nuevo la panadería ocurre diez años después donde uno de los jóvenes esta casado y vuelve a experimentar esa sensación de hambre.
Ambos relatos ofrecen una interesante reflexión:
- en el primero el personaje habla de que el no es malo, ni quiere hacer mal, pero por una necesidad (el hambre) se ve abocado a cometer un delito "... no es que el hambre nos hubiera encaminado hacia el mal, sino que el mal nos había encaminado hacia el mediante el hambre (si)..." Como si estuviera diciendo que el fin justifica los medios, para la obtención de un bien. Y usa el hambre, para expresar que el robo es la acción que debe ser llevada a cabo. Solo que el plan les sale rana cuando el panadero hace su propio intercambio de bienes descolocando a los chavales.
-en el segundo, han pasado diez años y uno de los jóvenes se ha casado. En un momento dado tiene hambre, y la mujer, a raíz de su historia le propone volver a robar una panadería. Supongo que aquí la metáfora es que utiliza el hambre para expresar algo que no ha sido realizado, en este caso el robo a la panadería (algo que solo consigue poco después)
La verdad es que es una lectura muy interesante para iniciarse en la obra de Murakami.
My rating: 3 of 5 stars
Creo que es lo primero que leo de Murakami y esta bastante bien. No es una historia al uso son dos relatos con toques surrealistas que se leen bastante rápido (lo que a mi me ha costado ir desde la biblioteca hasta casa en el bus) y da bastante que pensar, sobre todo si sabes leer entre lineas.
El primero Asaltar la panadería cuenta la historia de dos jóvenes que vencidos por el hambre deciden asaltar una panadería pero el dueño les ofrece un quid pro quo: el les da el pan a cambio de que escuchen a Wagner. El segundo Asaltar de nuevo la panadería ocurre diez años después donde uno de los jóvenes esta casado y vuelve a experimentar esa sensación de hambre.
Ambos relatos ofrecen una interesante reflexión:
- en el primero el personaje habla de que el no es malo, ni quiere hacer mal, pero por una necesidad (el hambre) se ve abocado a cometer un delito "... no es que el hambre nos hubiera encaminado hacia el mal, sino que el mal nos había encaminado hacia el mediante el hambre (si)..." Como si estuviera diciendo que el fin justifica los medios, para la obtención de un bien. Y usa el hambre, para expresar que el robo es la acción que debe ser llevada a cabo. Solo que el plan les sale rana cuando el panadero hace su propio intercambio de bienes descolocando a los chavales.
-en el segundo, han pasado diez años y uno de los jóvenes se ha casado. En un momento dado tiene hambre, y la mujer, a raíz de su historia le propone volver a robar una panadería. Supongo que aquí la metáfora es que utiliza el hambre para expresar algo que no ha sido realizado, en este caso el robo a la panadería (algo que solo consigue poco después)
La verdad es que es una lectura muy interesante para iniciarse en la obra de Murakami.
0 Things:
Publicar un comentario